JurídicoESEN
Order (Auto)September 4, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Natalia Ángel Cabo

✓Claimant Herrera Gerardo·Respondent Parroquias De Salamina Y Otros

✓
Topic · hard data
Acción Popular Interpuesta Contra Entidades Privadas Y Públicas Debido A Que El Inmueble Que Presta Servicios Al Público No Cuenta Con Una Unidad Sanitaria Apta Para Personas Que Desplazan En Silla De Rueda.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conocimiento de acciones populares o de grupo cuando el sujeto pasivo es una entidad pública o un particular que desempeñe funciones administrativas
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado Civil del Circuito de Salamina y el Tribunal Administrativo de Caldas, suscitado por una acción popular instaurada por un ciudadano, en contra del representante legal del despacho parroquial de Salamina, en la que solicita se le ordene construir en su sede una unidad sanitaria pública apta para personas que desplazan en silla de rueda.

Cumplidos los presupuestos del conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la trasgresión de los derechos e intereses colectivos alegada por el demandante se atribuye tanto a un particular, como a la alcaldía municipal de La Merced, Caldas, y al Ministerio de Salud y Protección Social.

Por lo tanto, la Corte considera viable reiterar la regla de decisión del Auto 288/24, la cual concluye que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es la competente para conocer de una acción popular presentada en contra de una pluralidad de sujetos pasivos, siempre que en la violación o amenaza de los derechos colectivos concurra una persona de naturaleza pública, como en este caso ocurre, con sustento en el artículo 15 de la Ley 472/98.

La Sala se declara inhibida para pronunciarse sobre el asunto y resuelve remitir el expediente al Tribunal Administrativo de Caldas para lo de su competencia.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Civil del Circuito de Salamina y el Tribunal Administrativo de Caldas, en el sentido de DECLARAR que le corresponde al Tribunal Administrativo de Caldas conocer la acción popular presentada por el señor Gerardo Herrera.
  2. Segundo. REMITIR el expediente CJU-6681 al Tribunal Administrativo de Caldas para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Civil del Circuito de Salamina, a los sujetos procesales y a los demás interesados en el trámite.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.